河北新闻

中美贸易中的利益分配——基于产出和消费视角的理论与实证分析

摘要:中美贸易不平衡及其导致的人民币升值是近年来备受关注的热点问题。

客观地说,贸易总量的不平衡并不意味着贸易利益分配的不平衡。

通过对1978-2007年中美贸易利益分配的理论分析和估计,发现中美贸易使双方在产出和消费方面获得了正的总利益。

然而,中国居民从中美贸易中获得了产出利益,却失去了消费利益,而美国居民恰恰相反,甚至在美国贸易逆差扩大的时期,美国居民的个人总利益仍然高于顺差时期。

与此同时,人民币对美元的升值将在几乎相同的程度上降低双方的贸易利益。

因此,对美国来说,无视中国经济发展的实际情况,盲目迫使人民币升值,对中美双方都没有好处,甚至是一种损人利己的行为。

关键词:中美贸易;利益分配;人民币升值JEL:F19,F41 1。近年来,中美贸易不平衡引起了广泛关注。

从目前的相关研究来看,主要集中在两个方面:一是对中美贸易不平衡原因的探讨;二是对中美贸易利益分配格局的分析,即中国是否从巨额贸易顺差中获得了更多利益,美国获得的利益是否更少,甚至遭受的损害是否更少。

对于这两个问题的研究,后者具有更重要的现实意义。

这是因为第一类研究侧重于双边贸易数量的不平衡,而第二类研究侧重于双边贸易的实际利益。这项研究可以使人们理性地理解中美贸易不平衡,从而避免重在数量不平衡而忽视利益不平衡的误解。

就目前对中美贸易利益分配的研究而言,更多的是从对方的利益和对自己的损害的角度出发。然而,从收益和损失的角度估计和比较双边贸易总体收益的研究相对较少。

从美方立场来说,他们可能会秉承重商主义“顺差即得益”的思想,认为中国从双边贸易中获得巨大利益。

并认为中国的出口对美国相关行业的就业有更大的负面影响。

贝利和法律会议(2004年)等研究非常典型。他们认为,2000年至2003年间,美国制造业就业机会减少了15%,这是由于从中国进口的增加。

斯科特(2005,2008)指出,从1989年到2003年,由于中国工人之间的低工资竞争,美国失去了150万个工作岗位,而2001年到2007年的中美贸易逆差导致约230万美国人失业。

萨缪尔森(2004)用传统的李嘉图自由贸易模型来分析并认为,在需求缺乏弹性的前提下,中国的技术创新将威胁美国的长期利益。

从中国的角度来看,李翀(2005)等国内学者的研究结果表明,从中美经常账户余额的比较来看,中国并没有从贸易顺差中获得相应的贸易利益。

曾征等人(2008)分析了1997年至2006年八大制造业部门的贸易增加值,发现尽管中国制造业与美国之间的贸易总增加值与过去相比有所增加,但其相对价值并未发生实质性变化。

王沧峰等人(2009)和黄满盈等人(2008)认为,近年来中美之间的贸易条件一直在恶化,因此中国从贸易中获得的相对利益没有增加,而是减少了。

林玲等人(2008)认为,中国从与美国贸易中获得的短期利益是以长期可持续发展损失为代价的。

刘光溪等人(2006)认为,中美经济结构的差异决定了中美贸易不平衡的最大受益者是美国企业和消费者。

摩根士丹利(mor gan Stanley)2004年的研究报告还显示,1994年至2004年间,中国高品质、低价格的商品为美国消费者节省了逾6000亿元人民币(刘伟,2009)。

事实上,基于比较优势原则的国际贸易分工的实质是“选择最好的权利和选择最坏的权利,以及选择最少的权利”的得失过程。

目前,一些研究往往过于关注自身的损失。

同时,有两个主要问题在这些研究中没有得到令人信服的解释。一个问题是,如果美国不与中国等经济发展差距较大的国家进行贸易,它是否会从与日本和欧洲等发展水平相似的国家的贸易中获益更多。第二个问题是,与贸易顺差相比,在贸易逆差的情况下,美国方面获益更少还是损失更多。

基于扩展的Redux模型,本文将对1978-2007年中美贸易利益分配进行理论分析和估计,并解释中美居民从中美贸易中获得的利益,以期对上述问题做出客观的解释。

第二,该模型和数学分析模型将在Obstfeld和Rogoff(1995)的Redux模型的基础上进行扩展。

该模型假设国内外所有产品都是可交易的,国内外居民具有相同的消费偏好,因此居民的个人消费群体是对称的。

该模型的扩展在于,该模型基于居民消费结构不对称的假设,更符合经济发展水平不同的两个国家居民消费结构的特点。

(1)基本假设1:世界由两个国家组成,假设它们自己的国家是发展中国家,外国是发达国家。

世界总人口只有一点点。

今后,中国可能希望适当扩大与发展水平低于自己的国家的贸易,以便即使产出增长率下降,也有利于居民个人消费的增长。

第三,从本文的分析来看,即使人民币汇率升值能够改变美国的赤字,也会损害双方的实际贸易利益。

即使美国需要从经济安全的角度来控制或减少贸易赤字,也不能强迫人民币升值,因为这种做法只能减少其整体贸易利益的增加,是一种伤害他人、不利于自身的行为。

You may also like...

发表评论